La próxima clase abordaremos el tema "juicio abreviado".
Para ella, obligatoriamente, deberán ver un debate histórico, que hace algunos años mantuvieron Alberto Bovino y Gustavo Bruzzone, exponiendo y defendiendo cada uno sus diferentes posturas sobre el tema.
El debate se produjo durante el curso "Garantías..." de 2009, en un aula de la facu que aún no tenía pizarras y marcadores, sino los viejos y queridos pizarrones y tizas.
Los videos abarcan a esa clase completa, y seguirlos les va a resultar muy fácil porque, además de ser fructífera, fue muy entretenida.
Recuerdo que ese día no solo hubo asistencia perfecta, sino que además el aula estaba repleta de visitantes ajenos al curso que no querían perderse el acontecimiento (literalmente, había personas amontonadas de pie en el fondo).
VEAN CON ATENCIÓN, porque esos videos serán LA CLASE! Y el próximo encuentro un complemento...
VEAN CON ATENCIÓN, porque esos videos serán LA CLASE! Y el próximo encuentro un complemento...
Pueden ver los videos en el siguiente enlace:
Dato de color: ese post sobre la clase/debate fue nominado a "mejor entrada del año" en un concurso internacional de blogs jurídicos que se realizó ese año... ¡¡¡Y GANÓ!!!
Además, en el Drive encontrarán dos textos para leer.
Preparen los pochoclos... y a ver la clase...
Saludos!
CP
11 comentarios:
jajaj interesante, veremos el video entonces...
los ví porque es TAN FAMOSO que hace unos días lo estuvieron tuiteando y reavivando el tema.
Todo muy fashion.
Buen dia, podran darnos acceso al drive, debido que al cambiar la contraseña del gmail perdimos acceso aquellas personas a las que no les fue compartido el drive a su mail personal. Mi mail es carro.emmanuel@gmail.com.
Saludos y gracias!
Emmanuel, les dejamos el link de la carpeta completa al drive. Está configurado para que cualquiera pueda entrar con el link:
https://drive.google.com/drive/folders/1DCVDC84EvwuYN-ToeVaEB_k8xj60YOzO?usp=sharing
Los materiales están en la Parte 2/Case 21-Juicio Abreviado. Avisen si alguien no puede entrar.
Saludos.
Ahí pude acceder, gracias!
Muy buenos los videos, y ambos textos!
Excelente!
Como se menciona en el debate, ambos interlocutores pasan del ser al deber ser, según su conveniencia.
Por otro lado, el punto nuclear parece ser una cuestión conceptual sobre lo que entendemos por juicio previo: a) acción, defensa prueba y sentencia o b) el debate.
Son contundentes ambas tesis. Probablemente las más conservadora sea la tesis de Bovino, mientras que la postura de Bruzzone, parece ser más laxa, en términos de garantías procesales.
Muy bueno el debate y divertido! (como se extrañan las aulas!!)
Saludos, nos vemos hoy en la clase.
Doris Micaela Moya
Muy bueno el vídeo, coincido que el instituto es sumamente coercitivo. Me ha tocado participar de audiencias con el fiscal donde se negociaba la pena bajo el abreviado, y muchas veces han dicho "tené en cuenta que con este delito en juicio tengo que pedir 5 o 6 años mas arriba, como mínimo." Obviamente reduce totalmente las posibilidades del imputado.
Veo acertado la propuesta de Bruzzone de regular las pautas de la negociación para que deje de tener esa naturaleza coercitiva, pero aun asi pienso que seria muy difícil erradicar la intimidación habida y ejercida por los Fiscales ante este instituto.
Haciendo un paralelismo, veo muy similar la coercion que trae aparejado el juicio abreviado, que aquella utilizada en la modalidad que plantea la ley del arrepentido que modifica el Código Penal.
Institutos diferentes pero con un mismo fin coercitivo hacia el imputado, buscando que este confiese en búsqueda de un beneficio, cuando quizá nunca haya hecho las acciones que admite.
La parte 4b es igual a la parte 1, puede ser?
Publicar un comentario